LLENO TOTAL EN EL POLIDEPORTIVO MUNICIPAL FRANCISCO LAPORTA PARA PRESENCIAR EL PARTIDO ENTRE VALENCIA BASKET VS UCAM MURCIA
31 agosto, 2018
UN CONDUCTOR EMBISTE SU COCHE CONTRA OTRO DE LA GUARDIA CIVIL Y HUYE TRAS UNA PERSECUCIÓN EN BOCAIRENT
31 agosto, 2018El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó ayer el recurso de un profesor alcoyano de la Universidad Politécnica de Valencia que fue suspendido cuatro años por haber «accedido sin autorización» a los correos electrónicos de algunos colegas, tras ser absuelto en un proceso penal.
Jorge Manuel Lázaro Laporta, residente en Alcoy, era profesor asociado cuando en Noviembre de 2005 la universidad abrió contra él un procedimiento disciplinario, que quedó congelado temporalmente al iniciarse un proceso penal por un delito contra la propiedad intelectual.
El caso fue recurrido y llegó al Tribunal Supremo, que mantuvo la sentencia de la primera instancia. Tras esas sentencias absolutorias, las autoridades de la Universidad Politécnica de Valencia decidieron en 2011 suspender al demandante de sus funciones por un período de cuatro años al considerar que Lázaro Laporta era «culpable de varias faltas disciplinarias muy graves».
El demandante ganó también el recurso contencioso-administrativo que presentó ante el juzgado, pero la universidad elevó el caso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), que rechazó la petición de nulidad del profesor. Posteriormente, el Tribunal Constitucional declaró inadmisible el recurso de Lázaro Laporta, quien recurrió a Estrasburgo.
En su decisión de ayer, la sala tercera de la corte europea entiende que la suspensión de cuatro años «fue una sanción característica de una falta disciplinaria y no puede ser considerada equivalente a una sanción penal». Además, hace notar que esa suspensión «no supuso la medida más dura en la escala de las sanciones disciplinarias» susceptible de aplicarse, que habría sido el despido.
El Tribunal de Estrasburgo recuerda que las autoridades universitarias «tenían el poder de sancionar la mala conducta de un funcionario con procedimientos disciplinarios cuando dicha mala conducta se hubiera establecido debidamente». Por eso, los jueces europeos concluyen que la demanda no puede quedar amparada por las disposiciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos y cierra el procedimiento, sin que haya posibilidad de recurso.
